Contenuto palesemente errato
Mi fa specie che proprio Voi abbiate pubblicato un articolo palesemente sbagliato.
Dire che gli Elettori hanno bocciato i primi 2 quesiti citati nel Vs. articolo è palesemente errato e deviante. E' chiaramente indicato dalle percentuali che il Sì HA VINTO.
Dire che gli Elettori hanno bocciato i primi 2 quesiti citati nel Vs. articolo è palesemente errato e deviante. E' chiaramente indicato dalle percentuali che il Sì HA VINTO.
Val.
Egregio l'esperienza insegna che coloro che vanno a votare ai referendum sono in grandissima parte favorevoli alle tesi dei promotori. E la dimostrazione arriva dalla differenza tra SI e No dei quesiti nr. 3, 4, 5. Invece per i primi due lo scarto è minimo 54 a 46 per l'incandidabilità, 56 a 44 per la limitazione della custodia cautelare. Ha vinto il SI certo, ma la valanga di no assommata alla slavina astensionistica fanno intendere - a chi non ha salame sugli occhi - che gli italiani sono contrari all'abrogazione delle norme vigenti in materia di giustizia. E siccome il palazzo ne tiene conto già si parla di fiducia al provvedimento Cartabia.
