Un Rebus di Palazzo
Cara Leccoonline
Nell'enigmistica non riesco a risolvere i sudoku e i rebus e nemmeno quelli unisci i puntini
Chiedo quindi aiuto qui
Il primo ha davanti una cartello.
C'è scritto: in vendita 6.200.000.
Il secondo ha davanti un cartello
C'è scritto: in acquisto 11.000.000
C'è una storia che precede il rebus.
Per il primo è che quella è la stessa cifra che ha pagato l'attuale proprietario, il Comune, per comprarlo quand'era un Palazzo abbandonato, con destinazione d'uso: meri uffici pubblici
Per il secondo è che quella è la stessa cifra che può pagare il compratore, il Comune, al proprietario per comprarlo pur essendo un Palazzo abbandonato con compratori fuggiti
Il rebus ha due domande per la soluzione
- Perché il Comune per Palazzo MO, grazie ad un ben più appetitoso cambio di destinazione d'uso e +20% sui volumi, lo sottovalorizza nel prezzo di vendita?
- Perché il Comune per Palazzo DB, scrive pressoché un'inutile tabella d'attribuzione punteggio - 40 punti su 100 al rapporto prezzo/mq - quando
la sua stessa manifestazione di interesse è piuttosto circoscritta e precisa nell'identificare lo stabile richiesto, permettendone così una sovravalorizzare nel prezzo di acquisto?
Perché il Comune vuol vendere il suo Palazzo MO sottostimandolo e vuol comprare Palazzo DB sovrapagandolo?
Non dovrebbe essere, al più, viceversa?
Nell'enigmistica non riesco a risolvere i sudoku e i rebus e nemmeno quelli unisci i puntini
Chiedo quindi aiuto qui
Sullo sfondo ci sono due palazzi uno con scritto MO e l'altro DB.
Il primo ha davanti una cartello.
C'è scritto: in vendita 6.200.000.
Il secondo ha davanti un cartello
C'è scritto: in acquisto 11.000.000
C'è una storia che precede il rebus.
Per il primo è che quella è la stessa cifra che ha pagato l'attuale proprietario, il Comune, per comprarlo quand'era un Palazzo abbandonato, con destinazione d'uso: meri uffici pubblici
Per il secondo è che quella è la stessa cifra che può pagare il compratore, il Comune, al proprietario per comprarlo pur essendo un Palazzo abbandonato con compratori fuggiti
Il rebus ha due domande per la soluzione
- Perché il Comune per Palazzo MO, grazie ad un ben più appetitoso cambio di destinazione d'uso e +20% sui volumi, lo sottovalorizza nel prezzo di vendita?
- Perché il Comune per Palazzo DB, scrive pressoché un'inutile tabella d'attribuzione punteggio - 40 punti su 100 al rapporto prezzo/mq - quando
la sua stessa manifestazione di interesse è piuttosto circoscritta e precisa nell'identificare lo stabile richiesto, permettendone così una sovravalorizzare nel prezzo di acquisto?
Perché il Comune vuol vendere il suo Palazzo MO sottostimandolo e vuol comprare Palazzo DB sovrapagandolo?
Non dovrebbe essere, al più, viceversa?
Paolo Trezzi